El ple extraordinari per aprovar els pressupostos d’Olesa per al 2026, celebrat aquest dijous, ha estat marcat per una forta controvèrsia. I és que la decisió del govern d’augmentar considerablement la partida de comunicació, incloent la contractació de “ChatGPT Pro”, ha col·lidit amb una retallada significativa en les partides destinades a serveis socials. L’oposició ha qüestionat les prioritats de l’executiu en una sessió tensa.
El nucli de la discòrdia
El regidor de Comunicació, Jordi Parent, va defensar el seu pressupost, xifrat en 193.619 euros per al 2026. Va explicar que la partida principal de “publicitat i propaganda” (120.524 euros) creixia uns 35.000 euros no per noves despeses, sinó per “ajustar els preus a la realitat de mercat” d’una nova licitació conjunta de disseny, impressió i repartiment.
A més, Parent va detallar inversions per valor de 21.500 euros, destinades a millores per Olesa Ràdio i a “aplicatius informàtics” (19.000 euros). Dins d’aquesta darrera xifra, segons va relatar, s’inclouen el sistema de videoactes i l’esmentat “Chat GPT Pro”.
La retallada social que encén l’oposició
La resposta de l’oposició no es va fer esperar. Jordi Martínez va ser el primer a assenyalar el contrast. Va destacar que mentre comunicació, esports i festes pugen 225.000 euros, els serveis socials “baixen 18.000 euros”.
Martínez va ser directe: “Els ajuts socials, que el 2024 i el 2025 estaven pressupostats amb 200.000 euros, el 2026 baixen a 145.000 euros”. Això suposa, segons va denunciar, una “retallada de més del 30%”. I va afegir: “No sé per què hem de baixar aquests 55.000 euros i som capaços de pujar 50.000 euros en comunicació”.
En la mateixa línia, Samuel Rodríguez va titllar l’augment en comunicació i propaganda de “pujada de més del 40%” i va recordar que la despesa del 2023 “no va arribar als 68.000 euros”, suggerint que “pràcticament s’ha doblat en dos anys”. Per a Rodríguez, això mostra una ideologia clara: “pujada” per a publicitat i festa, i “baixada” per als serveis socials.
Altres veus, com la de Jessica Fernández del Partit Popular, van ser fins i tot més crítiques amb la partida de comunicació. Segons Fernández, “és una barbaritat els 193.000 euros en comunicació, tenint en compte l’estil de la comunicació que tenim a Olesa, completament partidista i poc neutral”. Va afegir que “és llençar els diners per als ciutadans que només veuen que el govern de torn utilitza els mitjans de comunicació només i exclusivament per a ells”.
“Per què paguem ChatGPT? ho he entès bé?”
Sigui com sigui, el moment més singular del debat va arribar amb la intervenció de Carlos Fernández. Més enllà de qüestionar l’augment, va posar el focus en la naturalesa de la despesa. “Per què gastem el que gastem en comunicació, i sobretot, com ho gastem?”, va preguntar Fernández, abans de mostrar la seva incredulitat: “Per què paguem ChatGPT? Ho he entès bé? Per què paguem ChatGPT?”. L’eina d’intel·ligència artificial va centrar, inevitablement, part de la discussió. I és que el pla “Pro” d’aquesta plataforma té un cost de 229 euros mensuals, el que suposa 2.748 euros a l’any, situant-se com una de les opcions d’IA més cares del mercat davant d’alternatives molt més barates com Gemini, Grok o fins i tot altres models de codi obert com Deepseek.
La justificació del govern
Davant les crítiques, el regidor Jordi Parent va tornar a prendre la paraula. Va insistir que el títol de la partida de “publicitat i propaganda” és “enganyós” i que l’augment principal respon als 40.000 euros de la nova licitació.
Sobre l’ús del ChatGPT, Parent va defensar la seva implementació per a la “sistematització de processos”, emmarcant-ho en la modernització de l’administració, un tema, va dir, tractat a la Federació de Municipis i la Diputació de Barcelona.
A més, va voler matisar la xifra: “aquests 19.000 euros no són ChatGPT”. Pel que sembla, la major part d’aquests diners són per al sistema de càmeres i transcripció dels plens. L’eina d’IA, va concloure, és només “una petita part, no em facin dir si són 1.000 i escaig d’euros o 2.000”.







