El serial judicial i polític que envolta el regidor no adscrit d’Olesa de Montserrat, Jordi Martínez, ha escrit un nou capítol. Quan semblava que la interlocutòria del jutjat d’instrucció número 4 de Martorell, que dictaminava el sobreseïment provisional de la causa contra ell, podia aplanar el camí cap a una certa calma, l’Ajuntament d’Olesa ha mogut fitxa. El consistori ha presentat un recurs d’apel·lació davant l’Audiència Provincial, una decisió que contrasta amb les esperances expressades pel mateix Martínez, qui, com vam recollir en un article anterior en aquest mitjà, confiava que no s’emprenguessin més accions judicials.
La decisió de recórrer: arguments legals i unitat de govern
La determinació de l’Ajuntament de continuar per la via judicial no és fruit de l’atzar. Segons ha comunicat oficialment, advocats especialitzats van estudiar la interlocutòria del jutjat de Martorell i van concloure que “aquesta no s’ajusta a la realitat del cas”. Aquest assessorament legal ha estat el fonament per presentar l’escrit d’apel·lació el passat dilluns, 2 de juny.
És remarcable que aquesta decisió, com totes les preses fins ara en aquest cas, compta amb el consens de les tres formacions que integren l’equip de govern: el Bloc Olesà, Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) i Junts per Olesa. L’alcalde, Jordi Parent (ERC), el primer tinent d’alcalde, Marc Serradó (Bloc), i el segon tinent d’alcalde, Domènec Paloma (Junts per Olesa), han destacat que l’objectiu primordial és “esclarir els fets”. En paraules de l’alcalde, el recurs és també la via que “millor pot defensar la institució de l’acusació de falsa denúncia formulada pel regidor no adscrit Jordi Martínez”.
Marc Serradó ha volgut anar un pas més enllà, rebutjant les insinuacions de Martínez sobre possibles motivacions polítiques darrere la denúncia: “aquí no hi ha motivacions polítiques ni falses denúncies. El que hi ha és un alcalde que actua en exercici del seu càrrec i que defensa la institució davant un possible delicte”. Aquesta unitat governamental es presenta com un front comú davant les complexitats del cas.
Les esperances de Martínez i la realitat processal
Jordi Martínez, en la seva intervenció al ple municipal on va comunicar l’arxivament provisional –un moment d’alleujament personal que vam detallar prèviament–, havia expressat la seva opinió sobre un eventual recurs. Considerava que recórrer una sentència “d’aquesta contundència” significaria “seguir emprant diner públic per anar contra mi, el qual em semblaria una cosa estranya”. Les seves paraules mostraven el desig de tancar una etapa que ell mateix va qualificar de “calvari”. No obstant això, la realitat processal ha pres un altre camí, i el procés judicial continuarà el seu curs.
Martínez sostenia, i continua sostenint, que disposa de documentació que provaria la seva correcta actuació, especialment en dos expedients que l’Ajuntament considera clau en una pèrdua econòmica de més de 20.000 euros. “Aquests dos tinc les proves que demostren que jo els he signat amb temps i forma”, afirmava, suggerint que si hi va haver errors, aquests raurien en una altra part o en la informació sobre la caducitat.
Investigació interna paral·lela al procés judicial
Com a novetat significativa, i més enllà de la via judicial, l’Ajuntament ha anunciat l’obertura d’una investigació interna. Aquesta serà conduïda per un instructor extern, amb la finalitat de “revisar totes les proves que hi ha del cas i determinar, si s’escauen, totes les responsabilitats que hi pugui haver”. Aquesta mesura, segons el primer tinent d’alcalde, Marc Serradó, es pren “amb la voluntat d’esclarir els fets i en defensa de l’interès públic”. Es tracta, per tant, d’un doble front, judicial i administratiu, per abordar les presumptes irregularitats.
Context del cas: més d’un any de tensions
Cal recordar que aquest assumpte es va iniciar l’abril de 2024, quan Jordi Martínez va ser cessat de les seves funcions al capdavant de la Regidoria de Seguretat Ciutadana. L’Ajuntament va detectar presumptes irregularitats en la tramitació de 102 expedients sancionadors, que haurien caducat o prescrit, resultant en una pèrdua patrimonial estimada en uns 23.000 euros. Aquests fets van motivar la denúncia per un presumpte delicte de prevaricació per omissió. Després que el jutjat admetés a tràmit la denúncia el juny de 2024, l’Ajuntament es va personar com a acusació particular. La recent interlocutòria de sobreseïment provisional, ara recorreguda, havia estat la darrera actualització judicial fins a la data.
El futur polític de martínez, en compàs d’espera
Davant la nova decisió del consistori, la petició de Jordi Martínez de ser restituït en els seus càrrecs, formulada en el darrer ple municipal, sembla allunyar-se. Els líders de les tres formacions del govern consideren que, ara per ara, “és incompatible” plantejar qualsevol possibilitat de restauració mentre el procediment judicial continuï obert.
L’equip de govern ha volgut transmetre un missatge d’estabilitat, assegurant que aquest assumpte judicial “no és agradable” però que “en cap moment ha afectat l’estabilitat” de la coalició, ni fa un any ni ara, a les portes d’un canvi d’alcaldia previst en el pacte de govern. L’objectiu, reiteren, continua sent “treballar de manera cohesionada i coordinada per construir una Olesa millor”. Els pròxims mesos seran determinants per conèixer com evoluciona aquest complex entramat judicial i les seves derivades polítiques i personals.
